2008.09.10
機器購入、再び（その２）
ヤフオクで「Cisco 26」と検索してみると、パーツなども含め100件以上が引っかかってきました。
ルーター本体は30～40件。 下は2,500円から上は50,000円まで、価格は実にさまざまです。
私たちが狙うのは、IOS12.3以降を搭載していて、（Fast）Etherポートが2つついている中古品。
Serialポートがついていれば、モアベターです。
UB川さん：「思ったより安いんだね」
S野さん：「使えるポートが少ないからでしょう。 これなんかBRI（ISDN用のインターフェース）が4つも付いてたって、使い道ないし。 我々にとっては、実質1Etherポートですもん」
N村さん：「理想的なインターフェース構成だと、こんどはIOSが古くなりますね」
私たちが探しているようなスペックだと、出品時は安くても、結局は25,000～30,000円で落札されているようです。
柏木：「後ろのフタがないのもありますね。 埃で壊れそう」
UB川さん：「ここにモジュールをはめるのか。 そっちもいろいろ出てるね」
S野さん：「・・考えてみたら、モジュールを買い足すって手もあるのか」
N村さん：「これはどうです？ 1Ether,IOS12.3(22)で4,900円。 1Etherモジュールと合わせて、10,000円以下ですよ」
全員：「おぉ～！」
[Cisco2610] [NM-1E_①]
これで1台は決まりましたが、もう1台がなかなか見つかりません。
結局、IOS12.1ラインのマシンを買うことにしました。 さすがに"show running-config"が使えないことはなさそうですし、人生には妥協も必要です。
元々の1FastEther/1Serialカードに、1Etherモジュールを加えて、約13,000円。 これなら許容範囲内です。
[Cisco2620_sh ver] [NM-1E_②]
お次はスイッチです。 「Catalyst 29」で検索すると、200件も出てきました。
こちらはほとんどがスイッチ本体。 見るのが大変です。。。
まず価格で並べ替え、IOSのVersionなどチェック。 ルーターとはまた違って、12.1ラインが最新みたいです。
S野さん：「Version幾つならOKとか、ぜんぜん分かりませんね。 12.0が多いようだけど」
UB川さん：「これはもう、値段で決めちゃおうか？」
選んだのは、IOS12.0(5)WC17のCatalyst2912XL-ENと、IOS12.0(5)WC10のCatalyst2924XL-EN。 価格は、2912XLが4,900円、2924XLが2,500円。
ポート数の少ないほうが高いのは、IOSが新しいからかな？
[Catalyst2912XL-EN] [Catalyst2924XL-EN_sh ver]
選定が済んで、いざ入札！という時になって、ちょっとした問題が発生しました。
ヤフオクで5,000円以上の商品に入札するには、"Yahoo!プレミアム会員"にならなくてはいけません。
月額294円はいいとして、指定銀行が4つしかないのがやっかいです。
UB川さん：「ウチ(会社)の銀行はダメか。 新規開設してたら間に合わないし・・」
とりあえずO塩さんのポケットマネーから出してもらうことで、ここはクリア。
2～3日ですべて落札に成功。
入札時より多少値上がりしたものもありましたが、送料も含めて全部でおおよそ35,000円でした。 まずまずの買い物だったと思います。
そして、ダンボール箱が立て続けに送られてきました・・・
ルーター本体は30～40件。 下は2,500円から上は50,000円まで、価格は実にさまざまです。
私たちが狙うのは、IOS12.3以降を搭載していて、（Fast）Etherポートが2つついている中古品。
Serialポートがついていれば、モアベターです。
UB川さん：「思ったより安いんだね」
S野さん：「使えるポートが少ないからでしょう。 これなんかBRI（ISDN用のインターフェース）が4つも付いてたって、使い道ないし。 我々にとっては、実質1Etherポートですもん」
N村さん：「理想的なインターフェース構成だと、こんどはIOSが古くなりますね」
私たちが探しているようなスペックだと、出品時は安くても、結局は25,000～30,000円で落札されているようです。
柏木：「後ろのフタがないのもありますね。 埃で壊れそう」
UB川さん：「ここにモジュールをはめるのか。 そっちもいろいろ出てるね」
S野さん：「・・考えてみたら、モジュールを買い足すって手もあるのか」
N村さん：「これはどうです？ 1Ether,IOS12.3(22)で4,900円。 1Etherモジュールと合わせて、10,000円以下ですよ」
全員：「おぉ～！」
[Cisco2610] [NM-1E_①]
これで1台は決まりましたが、もう1台がなかなか見つかりません。
結局、IOS12.1ラインのマシンを買うことにしました。 さすがに"show running-config"が使えないことはなさそうですし、人生には妥協も必要です。
元々の1FastEther/1Serialカードに、1Etherモジュールを加えて、約13,000円。 これなら許容範囲内です。
[Cisco2620_sh ver] [NM-1E_②]
お次はスイッチです。 「Catalyst 29」で検索すると、200件も出てきました。
こちらはほとんどがスイッチ本体。 見るのが大変です。。。
まず価格で並べ替え、IOSのVersionなどチェック。 ルーターとはまた違って、12.1ラインが最新みたいです。
S野さん：「Version幾つならOKとか、ぜんぜん分かりませんね。 12.0が多いようだけど」
UB川さん：「これはもう、値段で決めちゃおうか？」
選んだのは、IOS12.0(5)WC17のCatalyst2912XL-ENと、IOS12.0(5)WC10のCatalyst2924XL-EN。 価格は、2912XLが4,900円、2924XLが2,500円。
ポート数の少ないほうが高いのは、IOSが新しいからかな？
[Catalyst2912XL-EN] [Catalyst2924XL-EN_sh ver]
選定が済んで、いざ入札！という時になって、ちょっとした問題が発生しました。
ヤフオクで5,000円以上の商品に入札するには、"Yahoo!プレミアム会員"にならなくてはいけません。
月額294円はいいとして、指定銀行が4つしかないのがやっかいです。
UB川さん：「ウチ(会社)の銀行はダメか。 新規開設してたら間に合わないし・・」
とりあえずO塩さんのポケットマネーから出してもらうことで、ここはクリア。
2～3日ですべて落札に成功。
入札時より多少値上がりしたものもありましたが、送料も含めて全部でおおよそ35,000円でした。 まずまずの買い物だったと思います。
そして、ダンボール箱が立て続けに送られてきました・・・
スポンサーサイト
2008.09.04
機器購入、再び（その１）
疎通確認が済み、達成感と同時に、ちょっと一息つきたい気分です。
たかだか初期不良のチェックでもずい分いろいろあって、情報が頭からこぼれそう。
少し記憶の整理をしなくては。
そこでルーターは先生方にお任せし、溜まった本業の処理と、覚え書きの作成に専念すること半日。
3時ごろ、ひと休みついでに2人の様子を覗いてみると、なにやら彼らは小声で密談中です。
柏木：「また何かへんな話してるんですか？」
S野さん：「『また』って人聞きの悪い。 仕事の話ですよ」
N村さん：「研修用にコースというか、実機を使ったシナリオを作るとしたら・・ちょっと今の機器では不足のようなんです」
えー。 けっこういろいろやったけどなあ。
[起動～設定情報確認]、[IPアドレス設定]、[TFTPサーバへのバックアップ]、[スタティック･ルーティング設定]、[pingの疎通確認]
わたしみたいな初心者には十分と思いますが。
S野さん：「まあ、[パスワード設定/復旧]を足せば、入門コースは出来上がりって気もするけど」
N村さん：「しかし、"show run"とかの基本コマンドが使えないのは痛いです。 現場でも試験でも使えないコマンドを覚えても仕方ないでしょう」
うんうんとうなづくS野さん。
さらに話を聞くと、"CDP"と"IPv6"も使えないことが判明したとか。
N村さん：「IPv6もいまや試験範囲。 CDPなんて基本の位置づけですよ」
S野さん：「それで、もう少し新しいルーターを買いたいなあ・・という話をね」
この前は、これさえあれば大丈夫みたいなこと言ってたような・・。
N村さん：「ついでにスイッチ2台でVLAN間ルーティング。 シミュレーションの※"例の問題"対策に必須でしょう」
2台？
S野さん：「欲を言えば、3台あるとスパニング･ツリーができるんだけどな」
3台？
柏木：「何台買うつもりですかっ。 予算出ると思います!?」
S野さん：「それは・・柏木さんの（ポンポンと二の腕を叩き）ここで何とか」
柏木：「は？ 何言ってるんですか？ ちょっと！ 笑ってごまかさない！」
N村さん：「ほら、柏木さん、責任者ですから」
すっかり忘れてた。 まったく、こんな時だけ持ち上げて。
柏木：「幾らかかるんです？」
S野さん：「ルーターは最低でも2万・・IOS12.3以降だと、3万円近くするらしくて。 でもスイッチは1万以下ですよ」
柏木：「ぜんぶで4～5万？ダメダメ！ そんな無理な交渉、ヒトに押し付けるなんてズルイですよ～」
協議の結果、UB川さんからO塩さんに話してもらうことになりました。
すると、あっさり・・
O塩さん：「実際、必要なんだね？ ・・うん、いいよ！ 買いましょう！」
さすが社長、太っ腹！
※ 「CCNA旧試験のシミュレーション問題は、スイッチにVTPとVLANを設定、VLAN間ルーティング確立、というものに決まってました。 新試験になって、もう内容は変わってると思われます。悪しからず」（S野氏談）
たかだか初期不良のチェックでもずい分いろいろあって、情報が頭からこぼれそう。
少し記憶の整理をしなくては。
そこでルーターは先生方にお任せし、溜まった本業の処理と、覚え書きの作成に専念すること半日。
3時ごろ、ひと休みついでに2人の様子を覗いてみると、なにやら彼らは小声で密談中です。
柏木：「また何かへんな話してるんですか？」
S野さん：「『また』って人聞きの悪い。 仕事の話ですよ」
N村さん：「研修用にコースというか、実機を使ったシナリオを作るとしたら・・ちょっと今の機器では不足のようなんです」
えー。 けっこういろいろやったけどなあ。
[起動～設定情報確認]、[IPアドレス設定]、[TFTPサーバへのバックアップ]、[スタティック･ルーティング設定]、[pingの疎通確認]
わたしみたいな初心者には十分と思いますが。
S野さん：「まあ、[パスワード設定/復旧]を足せば、入門コースは出来上がりって気もするけど」
N村さん：「しかし、"show run"とかの基本コマンドが使えないのは痛いです。 現場でも試験でも使えないコマンドを覚えても仕方ないでしょう」
うんうんとうなづくS野さん。
さらに話を聞くと、"CDP"と"IPv6"も使えないことが判明したとか。
N村さん：「IPv6もいまや試験範囲。 CDPなんて基本の位置づけですよ」
S野さん：「それで、もう少し新しいルーターを買いたいなあ・・という話をね」
この前は、これさえあれば大丈夫みたいなこと言ってたような・・。
N村さん：「ついでにスイッチ2台でVLAN間ルーティング。 シミュレーションの※"例の問題"対策に必須でしょう」
2台？
S野さん：「欲を言えば、3台あるとスパニング･ツリーができるんだけどな」
3台？
柏木：「何台買うつもりですかっ。 予算出ると思います!?」
S野さん：「それは・・柏木さんの（ポンポンと二の腕を叩き）ここで何とか」
柏木：「は？ 何言ってるんですか？ ちょっと！ 笑ってごまかさない！」
N村さん：「ほら、柏木さん、責任者ですから」
すっかり忘れてた。 まったく、こんな時だけ持ち上げて。
柏木：「幾らかかるんです？」
S野さん：「ルーターは最低でも2万・・IOS12.3以降だと、3万円近くするらしくて。 でもスイッチは1万以下ですよ」
柏木：「ぜんぶで4～5万？ダメダメ！ そんな無理な交渉、ヒトに押し付けるなんてズルイですよ～」
協議の結果、UB川さんからO塩さんに話してもらうことになりました。
すると、あっさり・・
O塩さん：「実際、必要なんだね？ ・・うん、いいよ！ 買いましょう！」
さすが社長、太っ腹！
※ 「CCNA旧試験のシミュレーション問題は、スイッチにVTPとVLANを設定、VLAN間ルーティング確立、というものに決まってました。 新試験になって、もう内容は変わってると思われます。悪しからず」（S野氏談）
2008.08.27
疎通確認 その２
S野さん：「じゃあ、最初から順番に考えてみますか。 HostAからのpingパケットの動きを」
柏木：「えーと、それはRouterAに行きますよね？」
N村さん：「デフォルト･ゲートウェイに指定してるから、当然そうです。 それから？」
柏木：「RouterBへ・・・ルーティング･テーブルにもとづいて」
N村さん：「そのルーティング･テーブルの現状はというと」
[RouterA_ルーティング･テーブル]
N村さん：「何も設定を入れてないので、ルーターは直接接続の「192.168.1.0/24」と「192.168.2.0/24」のネットワークしか知りません。 ここに、HostB宛てのパケットが来たら？」
柏木：「ルーティング･テーブルに、『192.168.3.0ネットワーク』は無い・・宛て先到達不能（Destination unreachable）ですか」
N村さん：「RouterBのe0ポート宛てなら？」
柏木：「それも『192.168.3.0ネットワーク』だから、同じく到達不能」
N村さん：「つまり、RouterAに『192.168.3.0/24』宛てのルーティングを入れなければ、パケットがHostBまで届くはずがないんです」
[ping_宛先到達不能]
なるほど、こうして聞くと当たり前のことですねぇ。
・・・すると、なんでRouterBのs1ポート宛てがNGになるんでしょう？
直結の『192.168.2.0/30』なら、ルーティング･テーブルにあるのに・・。
S野さん：「とりあえず、スタティックで入れますねー」
[RouterA_ルーティング追加]
S野さん：「RouterAからHostBは通りましたよ」
柏木：「あの、なんでさっきは、RouterBのs1宛てがNGになったんですか？」
N村さん：「今もNGですよ。 やってみてください」
[RouterB_s1宛_NG]
ほんとだ。なぜ？？？
S野さん：「まあ、順番に行きましょう。 RouterAまで来たパケットは、ルーティング・テーブルに従ってs0ポートから送出される、と」
柏木：「RouterBに着いたら、同じようにRouterBのルーティング・テーブルに従って、HostB宛てに送られます・・で、到着」
N村さん：「そうすると、HostBはエコー･リプライを返します」
柏木：「？」
N村さん：「エラー･メッセージの"echo reply"。 柏木さん、『3分間ネットワーク』は知ってますか？」
柏木：「あー、聞いたことある。 有名なんですよね」
N村さん：「解りやすくてオススメです。 えー簡単に言うと、こちらからエコー要求のICMPパケットを送って、受信側がエラー･メッセージを返すのが、pingの仕組みです。 種類がたくさんある中で、エコー･リプライ･メッセージが戻れば、pingはOKということになります」
むむ、すこし見えてきたかも。
N村さん：「今、HostBからのエラー･メッセージは、デフォゲのRouterBまでは戻って来ますが、ルーティングを入れていないので、そこから進めません。 パケットは廃棄され、Pingはそのまま時間切れになってしまいます」
[エコー･リプライ_時間切れ]
わかりました。
さっきと同じで、RouterBは直接接続ではない「192.168.1.0ネットワーク」を知らないので、「192.168.1.1」宛てのエラー･メッセージ･パケットを、HostA向けに送れないんですね。
N村さん：「RouterBのs1宛てがNGなのも、同じ理由です。」
柏木：「『192.168.2.2』には到達してるんだけど、エラー･メッセージが戻ってこなくて時間切れ。 それで表示が"Requested timed out"だったんですね」
S野さん：「RouterBにルーティング入れますよー」
[RouerB_ルーティグ・テーブル] [RouterB_ルーティング追加]
S野さん：「RouterBからHostAも通りましたよ」
N村さん：「これで、往復の経路が確立しました。 柏木さん、疎通確認をしてみてください」
では、真打ち登場ということで（ウソです）、わたくしめが。
[RouterB_s1宛_OK] [HostB宛_OK]
ようやくpart5：end-to-endの疎通確認が終了です。
な、長かった・・・。
もう、今日の仕事は終わりかな・・・。
柏木：「えーと、それはRouterAに行きますよね？」
N村さん：「デフォルト･ゲートウェイに指定してるから、当然そうです。 それから？」
柏木：「RouterBへ・・・ルーティング･テーブルにもとづいて」
N村さん：「そのルーティング･テーブルの現状はというと」
[RouterA_ルーティング･テーブル]N村さん：「何も設定を入れてないので、ルーターは直接接続の「192.168.1.0/24」と「192.168.2.0/24」のネットワークしか知りません。 ここに、HostB宛てのパケットが来たら？」
柏木：「ルーティング･テーブルに、『192.168.3.0ネットワーク』は無い・・宛て先到達不能（Destination unreachable）ですか」
N村さん：「RouterBのe0ポート宛てなら？」
柏木：「それも『192.168.3.0ネットワーク』だから、同じく到達不能」
N村さん：「つまり、RouterAに『192.168.3.0/24』宛てのルーティングを入れなければ、パケットがHostBまで届くはずがないんです」
[ping_宛先到達不能]なるほど、こうして聞くと当たり前のことですねぇ。
・・・すると、なんでRouterBのs1ポート宛てがNGになるんでしょう？
直結の『192.168.2.0/30』なら、ルーティング･テーブルにあるのに・・。
S野さん：「とりあえず、スタティックで入れますねー」
[RouterA_ルーティング追加]S野さん：「RouterAからHostBは通りましたよ」
柏木：「あの、なんでさっきは、RouterBのs1宛てがNGになったんですか？」
N村さん：「今もNGですよ。 やってみてください」
[RouterB_s1宛_NG]ほんとだ。なぜ？？？
S野さん：「まあ、順番に行きましょう。 RouterAまで来たパケットは、ルーティング・テーブルに従ってs0ポートから送出される、と」
柏木：「RouterBに着いたら、同じようにRouterBのルーティング・テーブルに従って、HostB宛てに送られます・・で、到着」
N村さん：「そうすると、HostBはエコー･リプライを返します」
柏木：「？」
N村さん：「エラー･メッセージの"echo reply"。 柏木さん、『3分間ネットワーク』は知ってますか？」
柏木：「あー、聞いたことある。 有名なんですよね」
N村さん：「解りやすくてオススメです。 えー簡単に言うと、こちらからエコー要求のICMPパケットを送って、受信側がエラー･メッセージを返すのが、pingの仕組みです。 種類がたくさんある中で、エコー･リプライ･メッセージが戻れば、pingはOKということになります」
むむ、すこし見えてきたかも。
N村さん：「今、HostBからのエラー･メッセージは、デフォゲのRouterBまでは戻って来ますが、ルーティングを入れていないので、そこから進めません。 パケットは廃棄され、Pingはそのまま時間切れになってしまいます」
[エコー･リプライ_時間切れ]わかりました。
さっきと同じで、RouterBは直接接続ではない「192.168.1.0ネットワーク」を知らないので、「192.168.1.1」宛てのエラー･メッセージ･パケットを、HostA向けに送れないんですね。
N村さん：「RouterBのs1宛てがNGなのも、同じ理由です。」
柏木：「『192.168.2.2』には到達してるんだけど、エラー･メッセージが戻ってこなくて時間切れ。 それで表示が"Requested timed out"だったんですね」
S野さん：「RouterBにルーティング入れますよー」
[RouerB_ルーティグ・テーブル] [RouterB_ルーティング追加]
S野さん：「RouterBからHostAも通りましたよ」
N村さん：「これで、往復の経路が確立しました。 柏木さん、疎通確認をしてみてください」
では、真打ち登場ということで（ウソです）、わたくしめが。
[RouterB_s1宛_OK] [HostB宛_OK]
ようやくpart5：end-to-endの疎通確認が終了です。
な、長かった・・・。
もう、今日の仕事は終わりかな・・・。
2008.08.26
疎通確認 その１
残るは作業手順part5、疎通確認だけです。
UB川さん：「柏木くん、帰るよ」
柏木：「え？ ああ、もうこんな時間」
時計を見るともう5時半近く。集中していて、気づきませんでした。
O塩さん：「がんばってるねー。残業？」
柏木：「え、いえ。。。 もう終わります」
S野さん：「お、最後の疎通ですか。 ほとんど一人でやっちゃいましたね。 出る幕ありませんでしたよ」
ふふ。自尊心をくすぐられます。
帰り支度を済ませた皆さんが見守る中、HostAからHostBへpingを打ちます。
柏木：「はい、終わり！」
N村さん：「・・柏木さん、これNGです」
柏木：「へっ？」
N村さん：「"Reply from ～"が一見OKに見えますが。 "Destination host unreachable"なので、宛て先到達不能です」
[HostA-HostB]
柏木：「あれ、なぜ？どうして？ ・・・どうしましょう？」
UB川さん：「・・今日はもう帰りましょうかね」
柏木：「・・はい」
得意げにしていた自分が恥ずかしい・・
-翌日-
pingがHostAからどこまで届いているのか。まずそれを調べてみることにしました。
HostB側からひとつずつさかのぼり、「RouterBのe1ポート→RouterBのs1→RouterAのs1→RouterAのe1」の順番で、pingを飛ばします。
[HostA-RouterB] [HostA-RouterA]
結果はこんなふうになりました。
[構成図+疎通結果]
なるほど、結局RouterAまではOKで、そこから先に行ってないんですね。
S野さん：「どうですか？」
柏木：「うーん、RouterAまでは行くんですけど、RouterBに届かないんです」
N村さん：「昨日思ったんですが、柏木さん、ルーティング入れました？」
そんなものもありましたね・・。 確かに何も設定してません。 でも、
柏木：「HostAはRouterAとつながってて、RouterAはRouterBとつながってますよね？ このままでも、RouterBまで届くんじゃないですか？」
N村さん：「届いてるんじゃないですか」
？？？ どーゆーこと？
UB川さん：「柏木くん、帰るよ」
柏木：「え？ ああ、もうこんな時間」
時計を見るともう5時半近く。集中していて、気づきませんでした。
O塩さん：「がんばってるねー。残業？」
柏木：「え、いえ。。。 もう終わります」
S野さん：「お、最後の疎通ですか。 ほとんど一人でやっちゃいましたね。 出る幕ありませんでしたよ」
ふふ。自尊心をくすぐられます。
帰り支度を済ませた皆さんが見守る中、HostAからHostBへpingを打ちます。
柏木：「はい、終わり！」
N村さん：「・・柏木さん、これNGです」
柏木：「へっ？」
N村さん：「"Reply from ～"が一見OKに見えますが。 "Destination host unreachable"なので、宛て先到達不能です」
[HostA-HostB]柏木：「あれ、なぜ？どうして？ ・・・どうしましょう？」
UB川さん：「・・今日はもう帰りましょうかね」
柏木：「・・はい」
得意げにしていた自分が恥ずかしい・・
-翌日-
pingがHostAからどこまで届いているのか。まずそれを調べてみることにしました。
HostB側からひとつずつさかのぼり、「RouterBのe1ポート→RouterBのs1→RouterAのs1→RouterAのe1」の順番で、pingを飛ばします。
[HostA-RouterB] [HostA-RouterA]
結果はこんなふうになりました。
[構成図+疎通結果]なるほど、結局RouterAまではOKで、そこから先に行ってないんですね。
S野さん：「どうですか？」
柏木：「うーん、RouterAまでは行くんですけど、RouterBに届かないんです」
N村さん：「昨日思ったんですが、柏木さん、ルーティング入れました？」
そんなものもありましたね・・。 確かに何も設定してません。 でも、
柏木：「HostAはRouterAとつながってて、RouterAはRouterBとつながってますよね？ このままでも、RouterBまで届くんじゃないですか？」
N村さん：「届いてるんじゃないですか」
？？？ どーゆーこと？
2008.08.20
DCEとDTE
さあ、Part3。これはPart1とほとんど同じなので、かんたんです
よって省略
問題のPart4、これは少しだけやっかいなんです。
Ciscoルーターは通常"DTE"（データ端末装置）として動作しますが、
ルーター同士をシリアル接続する場合、片方を"DCE"（DTEをWAN回線に接続するための装置）
にしなくてはなりません。
よくわからないのは、2台のうちどっちをDCEにするのかってこと。
好きなほうを選んで、コマンドで設定するんだろうな、くらいに思っていたのですが、
ぜんぜん違いました。
バック･ツー･バック・ケーブルには、向きがあるんですね。 ケーブル自体に印刷されていました。
[Back to Backケーブル：DCE側] [Back to Backケーブル：DTE側]
では、DCE側をRouterAのSerial0ポートに接続します。 そして"show controllers"コマンドで確認
[show controllers]
うん、DCEで間違いなし。
IPアドレスを設定して、と・・あれれ、エラーです。
[Bad mask]
え～とこれは、/30のサブネットマスクが拒否されているのかな？ どうしよう・・先生!?
え・・"ip sub"でTABキー？
[ip subnet-zero]
うまくいった。 何で？
インターネットで調べると、こーゆーことでした。
「192.168.2.1/30」を2進数で表すと、
---------------------------------------------------------------
（本来の）ネットワーク部 ←｜→ （本来の）ホスト部
11000000 . 10101000 . 00000010 | 000000 | 01
ｻﾌﾞﾈｯﾄ化 ﾎｽﾄ
---------------------------------------------------------------
となります。
サブネット化した6ビットが全部「0」です。 これが"ゼロ･サブネット"で、昔は利用不可だったそうです。
"ip subnet-zero"は、ゼロ･サブネットを使えるようにするコマンドで、
IOS12.0以降は、最初から設定されているとか。 12.0・・これ10.2だしね・・。
いやいや感慨（悲しみ?）に浸っているヒマはない。
ポートの閉塞解除は"no shutdown"。 ここまでを、RouterAとRouterBの両方で設定します。
さてこのとき、インターフェースの状態を見ると、"line protocol is down"となっています。
黒本によると、「物理層は動作しているが、データリンク層のKeepaliveがない状態」だそうです。
[show interface_1]
ではDCE側のRouterAに、クロックレートの設定を入れます。
コマンドは、"clock rate "で、数値の単位がbitになるのがポイントです。
とくに理由はないのですが、64kbitに設定します。
30秒くらいしたら、lineがupになったとかいうメッセージがぴょこっと出ました。
コマンドで確認すると、確かに"line protocol is up"になっています。
[clock rate～show interface_2]
PingもOK、ふふ、いい感じです。 今のあたし、ちょっとエンジニアっぽくないですか？
さあ、次はいよいよend-to-endの疎通確認です。
よって省略
問題のPart4、これは少しだけやっかいなんです。
Ciscoルーターは通常"DTE"（データ端末装置）として動作しますが、
ルーター同士をシリアル接続する場合、片方を"DCE"（DTEをWAN回線に接続するための装置）
にしなくてはなりません。
よくわからないのは、2台のうちどっちをDCEにするのかってこと。
好きなほうを選んで、コマンドで設定するんだろうな、くらいに思っていたのですが、
ぜんぜん違いました。
バック･ツー･バック・ケーブルには、向きがあるんですね。 ケーブル自体に印刷されていました。
[Back to Backケーブル：DCE側] [Back to Backケーブル：DTE側]
では、DCE側をRouterAのSerial0ポートに接続します。 そして"show controllers"コマンドで確認
[show controllers]うん、DCEで間違いなし。
IPアドレスを設定して、と・・あれれ、エラーです。
[Bad mask]え～とこれは、/30のサブネットマスクが拒否されているのかな？ どうしよう・・先生!?
え・・"ip sub"でTABキー？
[ip subnet-zero]うまくいった。 何で？
インターネットで調べると、こーゆーことでした。
「192.168.2.1/30」を2進数で表すと、
---------------------------------------------------------------
（本来の）ネットワーク部 ←｜→ （本来の）ホスト部
11000000 . 10101000 . 00000010 | 000000 | 01
ｻﾌﾞﾈｯﾄ化 ﾎｽﾄ
---------------------------------------------------------------
となります。
サブネット化した6ビットが全部「0」です。 これが"ゼロ･サブネット"で、昔は利用不可だったそうです。
"ip subnet-zero"は、ゼロ･サブネットを使えるようにするコマンドで、
IOS12.0以降は、最初から設定されているとか。 12.0・・これ10.2だしね・・。
いやいや感慨（悲しみ?）に浸っているヒマはない。
ポートの閉塞解除は"no shutdown"。 ここまでを、RouterAとRouterBの両方で設定します。
さてこのとき、インターフェースの状態を見ると、"line protocol is down"となっています。
黒本によると、「物理層は動作しているが、データリンク層のKeepaliveがない状態」だそうです。
[show interface_1]ではDCE側のRouterAに、クロックレートの設定を入れます。
コマンドは、"clock rate "で、数値の単位がbitになるのがポイントです。
とくに理由はないのですが、64kbitに設定します。
30秒くらいしたら、lineがupになったとかいうメッセージがぴょこっと出ました。
コマンドで確認すると、確かに"line protocol is up"になっています。
[clock rate～show interface_2]PingもOK、ふふ、いい感じです。 今のあたし、ちょっとエンジニアっぽくないですか？
さあ、次はいよいよend-to-endの疎通確認です。